No sobredimensionemos los beneficios de BIM, no tengamos miedo a hablar de las dificultades

Ya se ven los beneficios de BIM o estamos empezando a vender humo?.
Català - English
Ayer leí una noticia en BIMetica titulada BIM Rinde Beneficios, que reproducía, traduciendo, este artículo "BIM finally starting to pay off for AEC firms" de Building Design + Construction. Mi primera reacción fue creerme el titular y pensar, vaya, habrán hecho un estudio exhaustivo y tienen datos fiables del ROI del BIM. Una vez lo leí todo, me pareció que realmente el artículo no aporta nada científicamente aceptable para justificar su titular. Me parece que más allá del Titular "BIM finally starting to pay off for AEC firms" los comentarios de las diferentes empresas contradicen en muchos casos el propio titular. Lo que están diciendo es que después de varios años de inversión y esfuerzo implementando, formando y aprendiendo algunas están empezando a ver una mejora en tiempos de producción de documentación o tardando lo mismo que antes pero produciendo documentación 3D, siendo los beneficios más intangibles que cuantificables. Os adjunto algunos de estos comentarios, para que entendáis a lo que me refiero.

“La implementación de BIM ha supuesto un esfuerzo considerable y a largo plazo” dice Phil Harrison, FAIA, LEED AP, CEO de Perkins+Will

"Somos de los primeros que adoptamos BIM, fue más difícil de lo que pensábamos, pero ahora está integrado en todas la áreas de nuestro estudio" comenta John Kissinger CEO de Graef

Steven Straus presidente de Glumac dice que hicieron “una enorme inversión” en formación BIM y desarrollo de software. “BIM es una nueva tecnología (sic) que mejora la coordinación,” dce, “pero el software no está preparado para 'la hora punta'”

“No todos los contratistas sacan provecho de BIM, lo que significa que tenemos que dedicar más tiempo preparando planos del que normalmente dedicaríamos" dice el presidente de BRPH Brad Harmsen, AIA.

También hay citas positivas, evidentemente, sino el artículo ya no se aguantaría por ningún lado.

“Permitir a los cliente visualizar mejor el proyecto se ha convertido en un factor muy influyente durante el proceso de presentación= dice Doug Davidson, Presidente de New South construction.

“No hay duda que BIM ha compensado la inversión en nuestro rol de ingenieros produciendo proyectos de ejecución (construction drawings) y detalles constructivos" dice Robert Otani, PE, LEED AP, Vice Presidente de Thornton Tomasetti.

El Presidente de KJWW Engineering Paul VanDuyne, dice que “estamos completando proyectos en casi el mismo tiempo que lo hacíamos antes (entiéndase CAD) pero ahora en 3D, y en algunos casos más rápido”

En EYP Architecture & Engineering uno de los beneficios de BIM que destacan es que “La integración con BIM ha creado más oportunidades para que empleados más jóvenes y expertos en la tecnología colaboren con miembros más senior del staff”

Creo que no me dejo ninguna de las citas positivas del artículo. Como veis, NINGUNA realmente habla de números, sino en general de beneficios intangibles al proyecto. Mejor visualización, mejor comunicación, etc. Sólo en Thornton Tomasetti parece que se habla de retorno de la inversión sin ser muy claros sobre los números.

Me parece pues que las dificultades encontradas igualan o superan los beneficios intangibles, y que los beneficios en € o $ no se mencionan por ningún lado.

Tema aparte me parece el listar los ingresos de la empresa como "ingresos BIM", o es que las empresas, por ejemplo, constructoras, ingresan dinero sólo por hacer un modelo BIM? La lista es totalmente engañosa, si vais a Turner Construction por ejemplo, encontramos en la red que sus ingresos totales de 2011 son de unos 9.000 Millones de $ (9 billion) la lista nos dice que han ingresado mas de 5.000 Millones de $ (5 billion $) gracias al BIM?? No tiene ningún sentido, lo que seguramente esta lista muestra son los ingresos totales de las empresas en proyectos en los que de una forma u otra se ha usado BIM. Esto explica eu los ingresos BIM de las constructoras sean mucho mayores que los ingresos BIM de despachos de arquitectura.

El título de estos ránkings debería ser "Ingresos totales en proyectos en los que de una forma u otra se ha usado BIM". Pero entiendo que eso no genera clicks ni visitas a una página web. Como dice la cita "no dejes que la realidad te arruine un buen titular", pues eso me parece que es lo que hace el artículo. Creo que los que promovemos el uso del BIM tenemos que ser los más estrictos en no vender humo, y por lo tanto, tengamos cuidado retuiteando, compartiendo, reposteando, este tipo de artículos sin hacerlo con una visión crítica, corremos el peligro de quedar en evidencia y de engañar a aquellos que se inician en este camino. Si vendemos lo que no es, nos vamos a estrellar todos contra un muro BIM que hará, como pasó en otros países, que la gente abandone la tecnología antes de conseguir ver resultados reales, pues les estamos prometiendo algo que parece muy rápido y muy fácil, cuando la realidad es que el camino es largo y tortuoso.